Αγωγή σε βάρος του προέδρου της Μαιευτικής και Γυναικολογικής Κλινικής του Πανεπιστημίου της Βόρειας Ντακότα κατατέθηκε στις ΗΠΑ, με την κατηγορία ότι χρησιμοποίησε το δικό του σπέρμα σε θεραπείες γονιμότητας ασθενούς χωρίς εκείνη να το γνωρίζει.

Σύμφωνα με τους New York Times, η 81χρονη Τζιν Αν Νέλσον και οι δύο κόρες της υποστηρίζουν ότι ο γιατρός Ντένις Λουτς προχώρησε σε τρεις τεχνητές γονιμοποιήσεις τη δεκαετία του 1980 χρησιμοποιώντας το δικό του σπέρμα. Από τις εγκυμοσύνες αυτές γεννήθηκαν δύο παιδιά, ενώ μία κατέληξε σε αποβολή.

Η υπόθεση αποκαλύφθηκε όταν η 41χρονη Τασίνα Γκρίβς πραγματοποίησε εξέταση DNA, η οποία έδειξε ότι βιολογικός της πατέρας είναι ο γιατρός που είχε αναλάβει τη θεραπεία γονιμότητας της μητέρας της.

«Άρχισα να κλαίω. Ήταν ο γιατρός μου», δήλωσε η μητέρα της στους New York Times, εξηγώντας ότι ουδέποτε είχε ενημερωθεί πως ο γιατρός ενδεχομένως θα χρησιμοποιούσε το δικό του σπέρμα.

Στην απάντησή του προς το δικαστήριο, ο Λουτς δεν αρνείται ότι παρείχε γενετικό υλικό. Υποστηρίζει, ωστόσο, ότι αυτό έγινε στο πλαίσιο συναίνεσης της ασθενούς για χρήση ανώνυμου δότη και ότι ενήργησε σύμφωνα με τα ιατρικά πρότυπα που ίσχυαν εκείνη την περίοδο.

Η ενάγουσα, από την πλευρά της, υποστηρίζει ότι ο γιατρός είχε διαβεβαιώσει το ζευγάρι πως θα χρησιμοποιούνταν δείγμα του συζύγου της σε συνδυασμό με ανώνυμο δότη, ώστε το παιδί να έχει τις μεγαλύτερες δυνατές πιθανότητες να είναι βιολογικό τέκνο του συζύγου της.

Νομικοί και ειδικοί στη βιοηθική επισημαίνουν ότι η πρακτική αυτή, γνωστή ως «ανάμειξη σπέρματος», δεν αυξάνει τις πιθανότητες ο σύζυγος να είναι ο βιολογικός πατέρας και θεωρείται παραπλανητική.

Σύμφωνα με τον δικηγόρο της οικογένειας, υπάρχουν ενδείξεις ότι ο γιατρός ακολούθησε την ίδια πρακτική και με άλλες ασθενείς επί σειρά ετών, γεγονός που ενδέχεται να σημαίνει ότι οι δύο γυναίκες έχουν αρκετά ετεροθαλή αδέλφια.

Εκπρόσωπος του Πανεπιστημίου της Βόρειας Ντακότα ανακοίνωσε ότι το ίδρυμα έχει ήδη κινήσει τις διαδικασίες για την απόλυση του γιατρού.

Η οικογένεια ζητά αποζημίωση για ηθική βλάβη, απώλεια της αναπαραγωγικής αυτονομίας και τις συνέπειες που, όπως υποστηρίζει, είχε η αποκάλυψη της πραγματικής βιολογικής πατρότητας. Οι ισχυρισμοί της αγωγής δεν έχουν ακόμη κριθεί από δικαστήριο.

ΠΗΓΗ