Άκρως συντηρητικοί -και σεξιστές- αποδείχθηκαν οι Ιρλανδοί καθώς τάχθηκαν κατά των αλλαγών στο Σύνταγμα της χώρας που θα εκσυγχρόνιζαν αναφορές στην οικογένεια και στον ρόλο της γυναίκας, όπως προκύπτει από το αποτέλεσμα του δημοψηφίσματος με αντικείμενο τις συνταγματικές αναθεωρήσεις.

Ανήμερα της Παγκόσμιας Ημέρας της Γυναίκας, οι Ιρλανδοί κλήθηκαν στις κάλπες ενός δημοψηφίσματος για τον ρόλο της γυναίκας και τον ορισμό της οικογένειας στον 21ο αιώνα. Οι ψηφοφόροι ψήφισαν εναντίον των αλλαγών στο αναχρονιστικό Σύνταγμα του 1937, και συγκεκριμένα στο Αρθρο 41, όταν στη χώρα κυρίαρχο ρόλο είχε η Καθολική Εκκλησία, οι οποίες αφορούσαν τη θέση της γυναίκας στην κοινωνία και στον ορισμό της οικογένειας.

Τα αποτελέσματα πάντως έδειξαν ότι η Ιρλανδία ενστερνίζεται σεξιστικά πρότυπα λέγοντας «ναι στη γυναίκα νοικοκυρά».

Σημειώνεται ότι η κυβέρνηση δεν κατάφερε καν να φέρει τον κόσμο στις κάλπες, καθώς το ποσοστό συμμετοχής ήταν μόλις 45%, κάτι που ευνόησε τους συντηρητικούς και τους Ακροδεξιούς, οι οποίοι δεν ήθελαν τις αλλαγές.

«Όχι» στη διεύρυνση του ορισμού της οικογένειας

Σε ποσοστό, 67,7% οι Ιρλανδοί είπαν «όχι» στο ερώτημα που αφορούσε τη διεύρυνση του ορισμού της οικογένειας ώστε να συμπεριλάβει τις σχέσεις με διάρκεια, όπως τα ζευγάρια που συζούν εκτός γάμου και τα παιδιά τους.

«Ναι» στη γυναίκα - νοικοκυρά

Στο δεύτερο ερώτημα, που αφορούσε στον ρόλο των γυναικών μέσα στο σπίτι, επτά στους δέκα δήλωσαν ότι οι γυναίκες έχουν καθήκον να φροντίζουν τα υπόλοιπα μέλη της οικογένειας.

Το 73,9% των συμμετεχόντων τάχθηκαν κατά της αλλαγής καταρρίπτοντας το ρεκόρ αρνητικών απαντήσεων σε δημοψήφισμα της χώρας.

Στροφή των ψηφοφόρων

Το περασμένο διάστημα, όλα τα μεγάλα πολιτικά κόμματα είχαν ταχθεί υπέρ του «ναι» και, μέχρι πρόσφατα, οι δημοσκοπήσεις προέβλεπαν μια αρκετά εύκολη νίκη για τις αλλαγές. Ωστόσο, οι τελευταίες δημοσκοπήσεις πριν από την Παρασκευή, φανέρωναν μια αυξανόμενη αβεβαιότητα για το αποτέλεσμα, ιδιαίτερα εξαιτίας της ασάφειας των ερωτήσεων που θα καλούνταν να απαντήσουν οι πολίτες. Αυτή η ασάφεια φαίνεται πως αποθάρρυνε πολλούς ψηφοφόρους από το να ψηφίσουν «ναι».

Κανείς δεν ξέρει τι είναι μία σχέση που διαρκεί, ενώ όλοι ξέρουν ακριβώς τι είναι ένας γάμος, ανέφερε χαρακτηριστικά πριν από το δημοψήφισμα ο Ντέιβιντ Κουίν, ιδρυτής του Ινστιτούτου Iona, που υπερασπίζονται τα συμφέροντας της καθολικής κοινότητας.

«Πολλοί θα ψηφίσουν “όχι” εξαιτίας της σύγχυσης» που προκαλείται και της εξαφάνισης των λέξεων «γυναίκα» και «μητέρα», εκτιμούσε ο ίδιος.

Μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων το βράδυ του Σαββάτου, ο πρωθυπουργός της Ιρλανδίας, Λίο Βαράντκαρ, ο οποίος ηγείται του κεντροδεξιού κυβερνητικού συνασπισμού που πρότεινε το δημοψήφισμα, υποστήριξε ότι και οι δύο τροποποιήσεις απορρίφθηκαν και με επαρκή συμμετοχή από τους συμπολίτες του.

Υπογράμμισε επίσης ότι η ιρλανδική κυβέρνηση αποδέχεται το αποτέλεσμα και θα το σεβαστεί πλήρως. «Ήταν δική μας ευθύνη να πείσουμε την πλειοψηφία να ψηφίσει “ναι” και είναι σαφές ότι αποτύχαμε. Αποδεχόμαστε την ευθύνη για το αποτέλεσμα», είπε χαρακτηριστικά.

Για τον Βαράντκαρ, ήταν αναγκαίο το δημοψήφισμα, καθώς όπως είχε επισημάνει, στη χώρα του διαμένουν περίπου 1 εκατομμύριο άτομα σε οικογένειες που δεν βασίζονται στον θεσμό του γάμου, όπως εκείνες με γονείς που μένουν μαζί και δεν έχουν παντρευτεί, εκείνες με έναν γονιό αλλά και με παππούδες που έχουν αναλάβει την κηδεμονία παιδιών.

Από την πλευρά της, η Καθολική Εκκλησία, όπως και αρκετοί συντηρητικοί φορείς της χώρας, θεωρούν ότι δεν υπάρχει λόγος να συμβεί μία τέτοια συνταγματική αλλαγή. Το επιχείρημά τους είναι ότι πλέον όλοι σέβονται τις γυναίκες και πως έχουν ίσα δικαιώματα με τους άνδρες σε πρακτικό επίπεδο, άρα δεν υπάρχει λόγος για να γίνουν μεταρρυθμίσεις στο Σύνταγμα της χώρας.

Ασαφής ο όρος «διαρκής σχέση»

Πέραν της Καθολικής Εκκλησίας όμως, υπάρχουν και επικρίσεις από τον νομικό κόσμο της Ιρλανδίας, καθώς δεν είναι λίγοι εκείνοι που υποστηρίζουν ότι ο όρος «διαρκής σχέση» (durable relationship) που εισάγεται στη νέα τροπολογία για την οικογένεια είναι πολύ ασαφής και θα μπορούσε να οδηγήσει σε παρερμηνείες.

Οι νομικοί εμπειρογνώμονες έχουν προειδοποιήσει ότι η αποτυχία σαφέστερης διατύπωσης αυτού του νέου όρου στο Σύνταγμα μπορεί να έχει επιπτώσεις σε μελλοντικές υποθέσεις οικογενειακών δικαστηρίων, κληρονομικές διαφορές, φορολογικό δίκαιο και υποθέσεις μετανάστευσης.

Με πληροφορίες από protothema, protagon