Γράφει η Σέιλορ Μουν

Μια από τις πιο σημαντικές εξαγγελίες που έκανε χθες βράδυ κατά τη διάρκεια της διακαναλικής συνέντευξης, ο πρόεδρος Νίκος Χριστοδουλίδης, είναι η μείωση του ΦΠΑ στην τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος.

Συγκεκριμένα, ο πρόεδρος Χριστοδουλίδης ανέφερε πως «στο πλαίσιο της πολιτικής για φθηνότερη ενέργεια και ευρύτερα τη μείωση φορολογιών, όπως παρουσιάζεται και στην πρότασή μας για τον φορολογικό μετασχηματισμό, ανακοινώνω την απόφαση της Κυβέρνησης για μείωση του Φ.Π.Α. στην τιμή του ηλεκτρικού ρεύματος για οικιακή κατανάλωση από το 19% στο 9%».

Ωστόσο, πρόκειται για πρόταση που κατέθεσε το προηγούμενο διάστημα το ΑΚΕΛ. Μάλιστα το κόμμα της Αριστεράς κατέβαλε προσπάθειες να πιέσει την κυβέρνηση και να κάνει αποδεκτή την πρόταση νοουμένου ότι είχε λάβει έγκριση από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή (Φεβρουάριος 2025). Παράλληλα, πρόσφατα ευρωβουλήτης του κόμματος έθεσε την πρόταση ενώπιον της Κομισιόν.

Συγκεκριμένα τον Ιανουάριο του 2025, σε διάσκεψη Τύπου, ο γενικός γραμματέας του ΑΚΕΛ, Στέφανος Στεφάνου, είχε ανακοινώσει σειρά από προτάσεις για μείωση του κόστους της ενέργειας. Ανάμεσα στις προτάσεις που παρουσίασε βρισκόταν και η συγκεκριμένη. Ο κος Στεφάνου είχε προτείνει ως «το τρίτο μέτρο τη μείωση ΦΠΑ στο ηλεκτρικό ρεύμα από 19% σε 9% οριζόντια, διότι το ρεύμα κοστίζει οριζόντια σε όλους και με ένα αλυσιδωτό τρόπο προστίθεται σε πολλά αγαθά και υπηρεσίες. Εξάλλου είναι μια πρακτική που εφάρμοσαν και συνεχίζουν να εφαρμόζουν κι άλλες ευρωπαϊκές χώρες».

Την ίδια πρόταση επανάλαβε δια μέσου της επικεφαλής στο Τομέα Ενέργειας και Περιβάλλοντος του κόμματος, Χριστίνας Νικολάου, λίγα 24ωρα πριν την διακαναλική, με αφορμή τις αποκοπές των οικιακών φωτοβολταϊκών.

Το περίεργο είναι πως παρά το γεγονός ότι το προηγούμενο διάστημα η κυβέρνηση υποβάθμιζε τη σημαντικότητα της πρότασης του ΑΚΕΛ, χθες στην ουσία την υιοθέτησε παρουσιάζοντάς την ως δική της επιτυχία. Με αυτή τη εξέλιξη διερωτόμαστε γιατί ο πρόεδρος δεν προχώρησε στην υιοθέτηση της πρότασης νωρίτερα έχοντας ως γνώμονα το συμφέρον των πολιτών και αποφάσισε να το κάνει χθες; Είναι πιο σημαντική η εικόνα του από τα καλώς νοούμενα συμφέροντα του λαού;