Μία από τις πιο μακροχρόνιες δικαστικές διαμάχες στη βρετανική ιστορία έφτασε στο τέλος της, καθώς η Βάρσα Γκοχίλ εξασφάλισε αποζημίωση 6,6 εκατ. λιρών για το διαζύγιο της ύστερα από έναν δικαστικό αγώνα που διήρκεσε 23 χρόνια.

Η υπόθεση ξεκίνησε το 2002, όταν η Βάρσα Γκοχίλ κατέθεσε αίτηση διαζυγίου κατά του συζύγου της, του δικηγόρου Μπαντρές Γκοχίλ, επικαλούμενη μοιχεία και παράλογη συμπεριφορά. Το ζευγάρι είχε τότε τρία ανήλικα παιδιά και το 2004 κατέληξε σε οικονομικό διακανονισμό, βάσει του οποίου η Γκοχίλ έλαβε 270.000 λίρες και το οικογενειακό αυτοκίνητο.

Ωστόσο, αργότερα υποστήριξε ότι ο πρώην σύζυγός της είχε αποκρύψει σημαντικά περιουσιακά στοιχεία. Οι υποψίες της ενισχύθηκαν όταν αποκαλύφθηκε ότι ο Γκοχίλ διατηρούσε περιουσία μέσω εταιρικών σχημάτων σε διάφορες χώρες.

Το 2011 ο Μπαντρές Γκοχίλ καταδικάστηκε για ξέπλυμα χρήματος και πλαστογραφία, λαμβάνοντας ποινή κάθειρξης δέκα ετών. Παράλληλα, η βρετανική Εισαγγελία δέσμευσε περιουσιακά στοιχεία αξίας περίπου 28 εκατ. λιρών, τα οποία είχαν εντοπιστεί σε εταιρείες ανά τον κόσμο.

Η υπόθεση εξελίχθηκε σε πολυετή δικαστική διαμάχη, φτάνοντας έως το Ανώτατο Δικαστήριο του Ηνωμένου Βασιλείου. Το 2015 η Βάρσα Γκοχίλ πέτυχε την ακύρωση του αρχικού διακανονισμού, καθώς κρίθηκε ότι η οικονομική εικόνα που είχε παρουσιαστεί στο δικαστήριο δεν ήταν πλήρης.

Η τελική ακροαματική διαδικασία πραγματοποιήθηκε το 2023, με βασικό ερώτημα αν τα δεσμευμένα περιουσιακά στοιχεία ανήκαν πράγματι στον πρώην σύζυγό της και αν μπορούσαν να ληφθούν υπόψη στη διανομή της συζυγικής περιουσίας.

Ο δικαστής Ουίλιαμς αποφάνθηκε ότι σημαντικό μέρος των περιουσιακών στοιχείων ανήκε πράγματι στον Γκοχίλ και δεν αποδείχθηκε ότι το σύνολό τους αποτελούσε προϊόν εγκληματικής δραστηριότητας. Ως αποτέλεσμα, επιδίκασε στη Βάρσα Γκοχίλ 6,6 εκατ. λίρες.

Στην απόφασή του, ο δικαστής περιέγραψε τον πρώην δικηγόρο ως «βαθιά και συστηματικά ανέντιμο», σημειώνοντας ότι η εκδοχή που παρουσίαζε για τον εαυτό του απείχε σημαντικά από τα πραγματικά γεγονότα.

Μετά και την απόρριψη των τελευταίων εφέσεων από το Εφετείο, η υπόθεση έκλεισε οριστικά, αφήνοντας πίσω της ένα δικαστικό προηγούμενο που θεωρείται καθοριστικό για τις υποθέσεις διαζυγίων όπου αποδεικνύεται απόκρυψη περιουσιακών στοιχείων.


ΠΗΓΗ